О Ганапольском, «портянках», и об отсутствии национальных политологов в Армении

Конечно, о мало-мальском профессионализме при подобном подходе говорить затруднительно. Люди подобные им, чтобы сшибить копейку, а еще больше, чтобы оказаться в телевизоре пойдут и побегут куда угодно и зачем угодно. И уж тем более, они будут лебезить перед представителями иных стран, будь то журналист или министр. А потому, было весьма закономерным, что на агрессивные и антиармянские заявления М. Ганапольского, люди, заявленные в качестве армянских политологов ответили невразумительным мычанием. Так, М. Ганапольский говорит следующее: “По теме, мои уважаемые коллеги, я же не зря начал с креста, я спросил, какая реакция будет у армянской стороны. Помните такая фраза, забыли, будет сказано, что это подачка, а тема у нас называется, напомню, “Информационное сотрудничество на Южном Кавказе”. Не мое дело судить, правильно ли это, тем более, что она была предложена человеком государства. У государства есть определенная жесткая позиция, или тут все члены правящей партии и администрации президента. Это, что одна такая история. То есть информационное сотрудничество, я бы поддержал уважаемого коллегу, то есть мне интересно, а что с Азербайджаном никак, а представьте себе, что ЭТА ИДИОТСКАЯ ИСТОРИЯ С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ будет длиться, например, в ближайшие 50 лет, а что 50 лет никак. Понимаете простой вопрос, я могу Вас разочаровывать, не разочаровывать, приехал, на казенный счет, не то говорит. Вы же тут изнутри не чувствуете, для Вас тут все нормально, вы в окопах. А я уже пережил свое в окопах, в Москве нас постоянно загоняют в окопы. Нас Путин загоняет в окопы все время, все время ощущение врага, врага, там другое дело, там враг вымышленный, а у Вас враг реальный, что есть Азербайджан – ваш реальный враг. Но я Вам задаю вопрос, если Вы помните историю – Кипр 50 лет находится в таком же состоянии. Вы знаете как сложно вернуть территорию, захваченную, то же самое в Грузии, ужасная история, как Россия будет отдавать? Не будет отдавать, и вот между Грузией и Россией стоит этот же вопрос. А что делать, если вопрос не решается мгновенно, значит у нации есть два пути, либо загнать себя в окопы, значит вы делегируете свои детям это же – вон он через границу враг, он у нас и т.д. Это просто вопрос. Я пытаюсь понять, как Армения методологически будет подходить к этой гигантской, подчеркиваю выдуманной настоящей проблеме, которая у нее существует. Пока я слышу поставят крест, мы скажем, что это пропаганда, но они могли, если даже они поставят крест, могли его и не ставить”.

Что же противопоставили этим высказываниям так называемые “наши”? Так, охарактеризованный Аланом Касаевым в качестве политолога 1 в Армении А. Искандарян

заявил: “Что касается призывов г-на Ганапольского и того, что он говорил, у меня складывается впечатление, что он говорит не о той стране, в которой я живу, а о какой-то другой стране. Во-первых, я принципиально не апеллирую понятиями “мы, вам”, я не Армения, я Александр Искандарян. Я тоже могу давать какую-то оценку, но это не мнение Армении, это мнение Алика Искандаряна, А теперь по поводу того, что все мы к азербайджанцам относимся враждебно, и того, что никакого сотрудничества нет. Ну господа, у меня азербайджанец в моем институте был несколько дней назад, лекцию азербайджанцам я читал несколько дней назад по интернету, у меня каждый год азербайджанцы читают лекции. Что касается сотрудничества с Грузией, у нас есть несколько проектов, у меня есть постоянные партнеры и в Грузии и Азербайджане, но, по своим причинам, мой азербайджанский партнер не хочет, чтобы его называли”.

А реплика же известного евроантлантиста и чемпиона по грантопожирательству Тевана Погосяна сводилась к следующему: “Теперь относительно того, что Вы говорили относительно Турции и Азербайджана. Я думаю, что вот как сейчас обстоит дело, что мы очень многое не знаем друг о друге. Такое отношение всегда существовало, все мы любим знать поверхностно. Мы не вдаемся ни в какие детали, особенности. А вот дьявол-то находится в деталях, вот именно поэтому мы можем себе позволить сказать – “ТУПАЯ ИСТОРИЯ ПРО ТЕРРИТОРИЮ ИЛИ ПРО КАРАБАХ, А ВЕДЬ ЗА ЭТИМ БОЛЬ СТОИТ, Я ТАМ ЖИЛ, НА МЕНЯ БОМБЫ БРОСАЛИ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ.

Ганапольский – ЭТО ТУПАЯ ИСТОРИЯ

Погосян – ДЛЯ ВАС ТУПАЯ, ДЛЯ МЕНЯ НЕТ.

Ганапольский – Идиотская.

Погосян – Как бы ВЫ НЕ СКАЗАЛИ, ВСЕ РАВНО ЭТО БОЛЬНО, ЭТИМ ВЫ ДЕЛАЕТЕ БОЛЬ. Я сам преподаю в Славянском университете, всегда своим студентам говорю, что надо учить язык, но, когда видишь отношение на уровне интеллектуалов, когда люди не понимают, что могут обидеть, что есть особенности национального характера. Есть детали, которые надо узнать, а потом говорить. Особенно это касается журналиста, он должен изучить детали и особенности, а потом говорить”.

Так что агентство News.am еще довольно сильно польстило, когда написало, что последние дали ответ Ганапольскому. Опубликованная стенограмма не оставляет место для сомнений в том, что эти люди не могли дать достойный ответ М. Ганапольскому. А наш же герой, не преминул в своем блоге опубликовать следующее высказывание, под названием “Портянки разбушевались”. Так, он пишет: “Да, армяне молодцы, особенно если учесть, что дискуссия, о которой шла речь, была без участия прессы, после чего все жали друг другу руки, то есть “армянский стиль”, видимо, в том, что они сначала жали руки, а потом нажаловались на меня этому сайту. Потом зашел на эховский сайт, где обнаружил, что он перепечатал эту статью и там уже во всю резвятся, причем, у них нет никаких сомнений, что все, как сайт написал – так оно и было: 12 тыс. прочтений и бесконечные негативные комментарии. Потрясно, что портянки даже не знают точно ли там все изложено, не вырваны ли слова из контекста, что именно я говорил и чем именно возмущались армяне. Обхохотался. Я подожду извинений от этого сайта и от устроителей конференции пару дней. Если извинений не будет, то напишу, как я вижу все то, что было. Только уже без дипломатии”.

Вот так. Ганапольский не только опустил “известных армянских политологов” “мордой в грязь”, но и еще продолжает издеваться над ними.

Конечно, с Ганапольского не может быть большого спроса. Он не политолог, а всего лишь политизирующий журналист с радио “Эхо Москвы”. Образ московского журналиста с вытекающим из фамилии этническим происхождением не может располагать к доверию, когда речь заходит о самых важных для Армении и армянского народа проблемах. В Москве, в определённых кругах, тесно сгруппировавшихся по этническому признаку, например, вокруг таких масс-медийных структур как газета “Московский комсомолец” или “Радио Москвы”, уже давно принято выпячивать все бытовые и более глобальные вопросы, этнически задевающие армян в России и за её пределами. Такие перлы, как “армянин убил русскую женщину” или “армянский паренёк покушался на честь русской девушки” прочно вошли в обиход людей, защищённых «специфическим» законодательством. Вот и Ганапольский в его словесной галиматье всё смешал в одну кучу абсурда (тут и великое множество упоминаний “армянский”, “армянская”, тут и “Меркель” с “Турцией”, и непонятно откуда взявшийся “владыка Даниил, который брал душу Ганапольского в Православную церковь”).

Впрочем, все что произошло, было вполне закономерным результатом долголетнего сервилизма армянских “звезд телеэкрана”. Да и как могли люди, подобные Алику Искандаряну, являющемуся не “политологом   1”, а самым отъявленным космополитом по призванию души и материальному укладу профессиональной жизни, дать адекватный ответ Ганапольскому? Не углубляясь в вопрос о том, что думали устроители конференции приглашая людей типа Ганапольского в Армению, отметим лишь, что от людей, подобных

Тевану Погосяну и Алику Искандаряну мы и не могли ожидать никаких других ответов.

Одна фраза Алика о том, что он “я не Армения, я Александр Искандарян. Я тоже могу давать какую-то оценку, но это не мнение Армении, это мнение Алика Искандаряна”, достаточна для представления реального образа этого Алика. А о чем ты, многоуважаемый думал, когда сидя в Армении выезживался на конференции? Может ты и не Армения, однако выступал как армянский политолог. Впрочем, не будем комментировать их. Им и так слишком много чести. Известное евангельское изречение говорит: “Не мечите бисер перед свиньями”. Все что должно было давно произойти – произошло. Вывод делать придется читателю.

Ованес Горгинян

Земляческое объединение Трабзон-Ардвин-Батум